Главная › Новости

Судебная практика по КАСКО города Казани

Опубликовано: 14.05.2018

споры со страховой

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 23 января 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Ист. к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

Ист. ФИО11 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО «Мегарусс –Д») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «...» государственный регистрационный знак ...(полис № ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 439350 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Ист. ФИО12

... года в ... мин. на ул. ... д. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были:ФИО13, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и ФИО14.Ист., управлявший автомобилем «... государственный регистрационный знак ...

Постановлением-квитанцией 16 00 № ... виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 33967 рублей 21 копейки.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ..., составленному ООО «Арбакеш», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...государственный регистрационный знак ... (без учета износа) составила 145832 рублей. За услуги оценщика истец оплатил 5410 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73544 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5410 рублей, расходы по отправлению телеграммы 127 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2572 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФИО15 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 24 сентября 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

ЗАО «Мегарусс –Д», ФИО16 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ЗАО «Мегарусс –Д», ФИО17 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом Ист. и ЗАО «Мегарусс –Д» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «...» государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности( л.д.9). Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 439350 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец

Договором установлена безусловная франшиза в размере 12000 рублей на каждый страховой случай.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Ист. страхового полиса № ... (л.д. 12).

... года в ... мин. на ул. ..., д. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были:ФИО21., управлявший автомобилем «... государственный регистрационный знак ... и ФИО22.Ист., управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Ист. причинены технические повреждения ( л.д.10).

Постановлением-квитанцией 16 00 № ... виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 11).

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 33967 рублей 21 копейки.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Арбакеш», стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет 145832 рубля, с учетом износа 107512 рублей 13 копеек ( л.д. 19 – 41). За услуги оценщика истец оплатил 5410 рублей ( л.д. 42-43).

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» также было представлено заключение №... от ... года о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ИП ФИО24 Из данного заключения следует, что затраты на ремонт транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 72068 рублей 44 копейки, с учетом износа 49 117 рублей 21 копейку ( л.д.60).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Ист.у ФИО25. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ...составляет без учета износа 106766 рублей 24 копейки, с учетом износа 79 495 рублей 36 копеек ( л.д. 72-77).

Согласно п.11.3.1 Правил размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика с учетом износа узлов и деталей( запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая ( л.д. 14).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 33528 рублей 15 копеек (79495,36( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 33967,21( сумма выплаченного страхового возмещения) – 12000( безусловная франшиза) ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 410 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ( л.д. 46) составили 7 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях суд считает данную сумму разумной.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Мегарусс –Д» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1092 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца к ЗАО «Мегарусс –Д» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу Истца невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 33 528 ( тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 15 копеек,, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 ( семь тысяч ) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1092 (одна тысяча девяносто два ) рубля 40 копеек, 127 ( сто двадцать семь) рублей почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований Ист. о взыскании с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» расходов за услуги оценки, оформление доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ

Судья: